在啁啾會館有四十萬關注者的 @williamlong 發了一條讀者投稿，指 iMessage 在中國有審查。投稿以無鏈接截圖形式發出，是一條匿名知乎答案。我在知乎上搜不到這則回答（十月六日更新：鏈接在此），從截圖可以看到最後編輯於２０２２年９月20日，最初發表時間不明。在此將其轉為文字照錄如⁠下：

iMessage 在中國大陸地區有審查，這是我無意發現⁠的。

有一次我發一大段包含敏感詞的文字給朋友。我的 Apple ID 賬號是美國區，iPhone 是國行，手機插了中國的ＳＩＭ卡，iCloud 不是雲上貴州，iMessage 不同步到 iCloud。我的朋友用的是國行 iPhone + 中國區 Apple ID。我發送消息後，這段文字不但對方沒有收到，在我的已發送記錄里也沒有，直接消⁠失。

我一開始懷疑是文字過多觸發了 iMessage 的 bug，就另找一段不包含敏感詞的篇幅類似的文字發送給朋友，能正常發送和被接收⁠到。

看到這條回答的人可以自行驗證。我和朋友當時通過別的聯繫方式一起確認了以上所述 iMessage 的行⁠為。

看到評論好幾個人懷疑我沒有正確使用 iMessage。之後不再回應這種懷疑了，你們可以自行驗證，用結果來反駁或證實我說的。我試圖發給朋友的是一篇２０１９年有人發在豆瓣後被刪除的文章，猜測系統被餵了所有過往的被州內容所以會實時識別。我的發送行為發生在今年上半年上海封城期⁠間。

補充２：有好幾個人問到底什麼文字。我不會提供我發的是什麼，想做試驗的可以自己隨便搜一大段（300字以上）你覺得在微信群發出去會立刻導致炸群的曾經廣為流傳的文字試一下就行⁠了。

補充３：有評論說：「可能是運營商截了吧，我猜測可能是直接算出這段文字加密後的信息，然後監測到相似的 pattern 就截掉這段信息。」以上試驗全程都是 iMessage，藍底白字，和運營商沒有關⁠係。

補充４：有評論說「iMessage 有２個賬戶！默認是用手機號為賬戶的 iMessage 發送的，如果ＳＩＭ卡是國區的，實際上也是用的雲上貴州 iCloud！可以選擇切換成 iCloud 賬戶接受發送！不知道這樣是否會不一樣。」我不會繼續這些試驗了，我只需要知道它在大陸是被審查的，這就夠了，具體的審查觸發條件我不關心。看到這條回答的大多數人包括我的朋友能做的最多是插國內ＳＩＭ卡 + 關閉（雲上貴州）iCloud Messages 同步。我也無意繼續研究如何使用 iMessage 規避審查。目前國內繼續使用它的唯一好處是，用 iMessage 無論說什麼不會引來微信被封導致的生活不便。現在很多繳費甚至醫院預約都把微信作為主要入口⁠了。

首先說我的判斷：比較大的可能是 iMessage 出了技術故障，或是答主當時的網絡狀況不佳。和其它即時通訊軟件相比，iMessage 的穩定性最差。在美國同樣如此。我不知道在中國會不會更⁠差。

上述答案的真實性暫且不論，它的說服力是非常有限⁠的。

一、「我和朋友當時通過別的聯繫方式一起確認了以上所述 iMessage 的行為」這句話意味不明。通過別的即時通訊軟件如何確認 iMessage 的行為？別的軟件可以發出，不等於 iMessage 之前發不出就是有審查。妳至少得立即再用 iMessage 試幾次，或許隔天再試試，才能初步判斷是網絡問題、iMessage 技術問題、還是真的有審查。（總不至於審查剛好就在隔天取消吧。）答主有沒有做這些事，我們不得而⁠知。

二、答主說不僅對方收不到，信息在她自己的已發記錄里也消失了。這確實很不尋常。如果是真，已發記錄會被抹除這一點值得更仔細研究。答主在文末說自己並不關心具體的審查觸發條件，這是健康的態度，但也大大降低了其答案的可信⁠度。

三、答主似乎認為這次事件很容易複製，數次邀請讀者自行驗證。但與此同時，答主拒絕給出自己嘗試發送的文本供大家測試。如此，我們就只能自己去找貌似會被審查的文本來測試。無論結果為何，這種測試都不能告訴我們答主那邊究竟發生了什麼。在我個人的測試和日常使用經驗里，從來沒有遇到過文圖被審查的情況。（但有過不少因為網絡問題發送失敗的情⁠況。）

坊間關於 iMessage 有很多誤解。這一方面和中國用它的人相對不多有關，另一方面，只要妳把 iMessage 和審查放到同一個句子里，就能立即看到許多人完全將理性與實證丟進了下水溝。以下是我的大致看⁠法。

一、iMessage 是默認端到端加密的通訊服務，但 iCloud 備份並非端到端加密。因此，若您打開了 iCloud 備份功能，則可以認為 iMessage 里的通訊不再是端到端加密。若您認為自己風險很高，或是單純希望多一重保障，請關閉 iCloud 備份。（我之前誤以為 Messages in iCloud 不是端到端加密，這是錯的。感謝讀者指⁠正。）

二、即時通訊軟件里的對話洩漏，不一定是因為其本身的加密被破解。請保持 iOS 在最新版，使用包含數字和字母的鎖屏密碼，不越⁠獄。

三、使用國行 iPhone、中國區 Apple ID、中國ＳＩＭ卡會不會增加風險？可以通過常識（但僅僅是常識）推斷會。但會不會讓妳在 iMessage 處於所謂的「裸奔」狀態？只要根據您自己對裸奔的定義，和微信對比一下即⁠可。

四、iMessage 的穩定性在各家主流通訊軟件里是最差的。這一點甚為遺憾：它是目前中國唯一可以正常使用的、帶端到端加密的主流通訊軟件，但技術上的失敗卻為犬儒提供了廉價彈藥。當我們無法分清、或者懶得區分到底是技術故障還是審查時，當我們和技術力較弱的朋友們享受著 iMessage 提供的通暢自由的群組對話時，犬儒會告訴妳不要太天真。@williamlong 啁啾下的評論可證實這⁠點。

五、中國的網絡審查機制昂貴複雜，大部分用戶――無論哪國――在使用手機和電腦時也並沒有良好的安全意識。因此，任何民用技術手段作為規避審查的工具都只能說是聊勝於無。但「知道可以自由說話（但不知未來某一天會不會被清算）」永遠勝過「謹言慎行在充斥著監控舉報機制的牢籠里鄉愿」。戴著鐐銬也可以跳舞，但中國人遲早要學會自由地跳⁠舞。

（原載《一天世界》博客）